emelushka: (графомань)
К фику по Вегасу написался финал. Именно "написался", год назад я была уверена, что история закончена.
Не знаю, что будет понятно не игравшим, скорее всего - почти ничего, но если вдруг кому оно надо, все три части лежат тут: http://ficbook.net/readfic/402934
emelushka: (графомань)
Оно само. Я честно сопротивлялась.
фанфик, 4 тыщи знаков )
emelushka: (Default)
Принимаю ставки, через какой время этот текст окажется в двух известных пиратских библиотеках :) Причем со всеми косяками, включая не отловленные орфографические ошибки ближе к финалу (в час ночи я слегка тупила, да, а разобраться с тестом и начать спокойно его шлифовать хотелось.)
Ставлю на неделю - 10 дней :)
emelushka: (Default)
Принимаю ставки, через какой время этот текст окажется в двух известных пиратских библиотеках :) Причем со всеми косяками, включая не отловленные орфографические ошибки ближе к финалу (в час ночи я слегка тупила, да, а разобраться с тестом и начать спокойно его шлифовать хотелось.)
Ставлю на неделю - 10 дней :)
emelushka: (книжное)
Писано Чуковским про переводчиков, но есть у меня ощущение, что на самом деле - про большинство МТА :)

Read more... )

Кстати, эти ваши наши интернеты с их неформальной манерой общения способны угробить богатейший словарный запас. Ежели кроме них ничего не читать. Проверено, блин, на собственном опыте.
emelushka: (книжное)
Писано Чуковским про переводчиков, но есть у меня ощущение, что на самом деле - про большинство МТА :)

Read more... )

Кстати, эти ваши наши интернеты с их неформальной манерой общения способны угробить богатейший словарный запас. Ежели кроме них ничего не читать. Проверено, блин, на собственном опыте.

Мда

Mar. 15th, 2011 09:47 pm
emelushka: (фигасе!)
В "сорных травах" про гампов все прочли?
А теперь идем сюда

Проект "Беги за мной!" - это новый проект Федерального Агентства по Делам Молодежи, который рассчитан на молодежь в возрасте от 16ти до 23х лет.
////
Все участники проекта еженедельно принимают участие в утренней субботней пробежке от метро Таганская, через Кремлевскую набережную, до Парка Культуры, каждую субботу с 9 до 10 утра и на собственном примере доказывает, что вести здоровый образ жизни можно легко и с удовольствием.


есличё - мы в Нострадамусы не подряжались.

Мда

Mar. 15th, 2011 09:47 pm
emelushka: (фигасе!)
В "сорных травах" про гампов все прочли?
А теперь идем сюда

Проект "Беги за мной!" - это новый проект Федерального Агентства по Делам Молодежи, который рассчитан на молодежь в возрасте от 16ти до 23х лет.
////
Все участники проекта еженедельно принимают участие в утренней субботней пробежке от метро Таганская, через Кремлевскую набережную, до Парка Культуры, каждую субботу с 9 до 10 утра и на собственном примере доказывает, что вести здоровый образ жизни можно легко и с удовольствием.


есличё - мы в Нострадамусы не подряжались.
emelushka: (графомань)
фантастику нужно писать реалистичнее, чем самый кондовый реализм. Мы изначально ставим себя в выигрышное положение, потому что мы используем вдобавок ко всем методам и инструментарию еще и фантастическое допущение, которое дает дополнительную степень свободы. С одной стороны – это плюс. С другой стороны, здесь кроется капкан, в который попадает большинство писателей, в том числе известных. Мы заранее декларируем фантастическим допущением, что такого не бывает, это – фантастика. Чтобы после этого пробить отстраненность читателя — «я читаю сказочку про то, чего не бывает» — и заставить его это прочувствовать текст, сопереживать тексту, наслаждаться текстом, чтобы до него дошли идеи, которые автор закладывал, чтобы он испыьал необходимые чувства… Для этого настолько реалистично (используя фантастическое допущение) — реалистичность мотиваций героев, реалистичность чувств, реалистичность антуража, окружающего мира, бытовых деталей – чтобы получалось едва ли не сильнее, чем в реализме. Только так можно пробить пласт отстраненности и достучаться до читателя, до его души и рассудка. Только тогда он нам поверит, несмотря на то, что это – фантастика. Тогда ухнет через этот барьер в текст — потому что там правда, хоть и фантастика.
emelushka: (графомань)
фантастику нужно писать реалистичнее, чем самый кондовый реализм. Мы изначально ставим себя в выигрышное положение, потому что мы используем вдобавок ко всем методам и инструментарию еще и фантастическое допущение, которое дает дополнительную степень свободы. С одной стороны – это плюс. С другой стороны, здесь кроется капкан, в который попадает большинство писателей, в том числе известных. Мы заранее декларируем фантастическим допущением, что такого не бывает, это – фантастика. Чтобы после этого пробить отстраненность читателя — «я читаю сказочку про то, чего не бывает» — и заставить его это прочувствовать текст, сопереживать тексту, наслаждаться текстом, чтобы до него дошли идеи, которые автор закладывал, чтобы он испыьал необходимые чувства… Для этого настолько реалистично (используя фантастическое допущение) — реалистичность мотиваций героев, реалистичность чувств, реалистичность антуража, окружающего мира, бытовых деталей – чтобы получалось едва ли не сильнее, чем в реализме. Только так можно пробить пласт отстраненности и достучаться до читателя, до его души и рассудка. Только тогда он нам поверит, несмотря на то, что это – фантастика. Тогда ухнет через этот барьер в текст — потому что там правда, хоть и фантастика.
emelushka: (графомань)
Следующий, кто начнет выговаритвать мне про то, что взрослой тетке должно быть стыдно писать фэнтези, про эскапизм, неграмотность и прочая, будет послан читать лауреата "русского Букера" этого года. То есть вместо общеизвестного адреса от Каганова будет предложено вот это: (ноиндексы на месте, да).
раз
продолжение
еще прода

Вот вам ваша высокая литература. Наслаждайтесь.
А я пока продолжу писать литературу второго сорта. Потому что если это - первый, то идет оно все куда подальше.
emelushka: (графомань)
Следующий, кто начнет выговаритвать мне про то, что взрослой тетке должно быть стыдно писать фэнтези, про эскапизм, неграмотность и прочая, будет послан читать лауреата "русского Букера" этого года. То есть вместо общеизвестного адреса от Каганова будет предложено вот это: (ноиндексы на месте, да).
раз
продолжение
еще прода

Вот вам ваша высокая литература. Наслаждайтесь.
А я пока продолжу писать литературу второго сорта. Потому что если это - первый, то идет оно все куда подальше.
emelushka: (чудеса в решете)
Об уровне интеллекта поклонников любого автора можно безошибочно судить по тому, как быстро на свет божий рождается сакраментальная фраза: "да вы просто завидуете!".
Следующие по значимости индикаторы "не нравится - идите, пишите лучше", "не нравится - идите, читайте Достоевского/Толстого/Чехова (нужное подчеркнуть)". Если любой из этих индикаторов встречается в комментариях в значимых количествах (единичные можно списать на статистическую погрешность), особенно если в значимых количествах встречается комплектом - знакомиться с творчеством обсуждаемого автора крайне не рекомендуется. Ну разве что в приступе острого мазохизма.
И зарубить себе на носу: автор никогда, никогда, никогда не имеет права ходить туда, где его ругают (если это не его собственный раздел) и пытаться оправдываться. Выглядит жалко и бессмысленно, вне зависимости от справедливости критики. Ну разве что очень хочется публично искупаться в выгребной яме.
emelushka: (чудеса в решете)
Об уровне интеллекта поклонников любого автора можно безошибочно судить по тому, как быстро на свет божий рождается сакраментальная фраза: "да вы просто завидуете!".
Следующие по значимости индикаторы "не нравится - идите, пишите лучше", "не нравится - идите, читайте Достоевского/Толстого/Чехова (нужное подчеркнуть)". Если любой из этих индикаторов встречается в комментариях в значимых количествах (единичные можно списать на статистическую погрешность), особенно если в значимых количествах встречается комплектом - знакомиться с творчеством обсуждаемого автора крайне не рекомендуется. Ну разве что в приступе острого мазохизма.
И зарубить себе на носу: автор никогда, никогда, никогда не имеет права ходить туда, где его ругают (если это не его собственный раздел) и пытаться оправдываться. Выглядит жалко и бессмысленно, вне зависимости от справедливости критики. Ну разве что очень хочется публично искупаться в выгребной яме.
emelushka: (графомань)
Он просит прощение, чуть ли не ползает перед ней.
Если ультиматум, который с русского на нормальный переводится как "либо ты успокаиваешься, либо я пошел отсюда насовсем" называется "ползать в ногах" - то я не знаю...
emelushka: (графомань)
Он просит прощение, чуть ли не ползает перед ней.
Если ультиматум, который с русского на нормальный переводится как "либо ты успокаиваешься, либо я пошел отсюда насовсем" называется "ползать в ногах" - то я не знаю...
emelushka: (графомань)
Российский рынок издатели строят не по принципу выпуска бестселлеров (американская модель), а по принципу увеличения количества изданий. Зачем искать гения? Ну найдем мы гения. Ну издадим его. А какой тираж у гения? Первый тираж пробный - те же 5000-10 000 поставят. Соответственно, хоть и гений, а денег принесет как обычная рабочая лошадка. Гений разошелся. Замечательно, допечатают еще 35 000 тиража. Заменит уже 7 рабочих лошадок с тиражом по 5000 экз. Разойдется 35 000, напечатают 50 000, а потом - 100 000. Таким образом, с помощью допечаток, издательство минимизирует риски, даже если автор гениален. Потому что в бизнесе главное не сорвать здоровый куш, а не потерять вложенное. И вот эта система допечаток убивает в издательском бизнесе все суперприбыли, но затол минимизирует риски! А если даже гений при такой системе не способен принести суперприбыль, то давайте ковать деньги с ассортимента! Пусть у нас будет 1 гений, приносящий нам больше денег, чем все остальные 99 авторов/книг по отдельности.
При такой системе получаем на прилавках (например, городское фэнтези):
- гениальное произведение - 1 шт.;
- хорошее произведение - 10 шт.;
- среднее произведение - 20 шт.:
- полное говно - 69 шт.
А теперь посчитаем. Допустим, полное говно принесет издателю по 2,5 условных единицы (здесь - уе это просто уе) с книжки, среднее - по 3 уе с книжки, хорошее - по 3,5 уе, а гениальное - 5 уе (не будем забывать, что у издателя есть потолок отпускных цен - он же считает, сколько у потенциального покупателя есть денег, чтобы за книжку заплатить).
Таким образом, издатель получит прибыли:
- с полного говна - 172,5 уе (69х2,5);
- со средних книг - 60 уе (20х3);
- с хороших книг - 35 уе (10х3,5);
- с гениального произведения - 5 уе (1х5).
Получаем интересный факт! Из всех прибыли говно принесло - 63,3%, средние книги - 22%, хорошие - 12%, гениальное - 2,7%. Вывод очевиден - давайте делать еще побольше говна, ибо это легче, а денег оно будет приносить - львиную долю оборотных средств.


Не могу судить, насколько это отражает факты, но если отражает - повод задуматься, да...
emelushka: (графомань)
Российский рынок издатели строят не по принципу выпуска бестселлеров (американская модель), а по принципу увеличения количества изданий. Зачем искать гения? Ну найдем мы гения. Ну издадим его. А какой тираж у гения? Первый тираж пробный - те же 5000-10 000 поставят. Соответственно, хоть и гений, а денег принесет как обычная рабочая лошадка. Гений разошелся. Замечательно, допечатают еще 35 000 тиража. Заменит уже 7 рабочих лошадок с тиражом по 5000 экз. Разойдется 35 000, напечатают 50 000, а потом - 100 000. Таким образом, с помощью допечаток, издательство минимизирует риски, даже если автор гениален. Потому что в бизнесе главное не сорвать здоровый куш, а не потерять вложенное. И вот эта система допечаток убивает в издательском бизнесе все суперприбыли, но затол минимизирует риски! А если даже гений при такой системе не способен принести суперприбыль, то давайте ковать деньги с ассортимента! Пусть у нас будет 1 гений, приносящий нам больше денег, чем все остальные 99 авторов/книг по отдельности.
При такой системе получаем на прилавках (например, городское фэнтези):
- гениальное произведение - 1 шт.;
- хорошее произведение - 10 шт.;
- среднее произведение - 20 шт.:
- полное говно - 69 шт.
А теперь посчитаем. Допустим, полное говно принесет издателю по 2,5 условных единицы (здесь - уе это просто уе) с книжки, среднее - по 3 уе с книжки, хорошее - по 3,5 уе, а гениальное - 5 уе (не будем забывать, что у издателя есть потолок отпускных цен - он же считает, сколько у потенциального покупателя есть денег, чтобы за книжку заплатить).
Таким образом, издатель получит прибыли:
- с полного говна - 172,5 уе (69х2,5);
- со средних книг - 60 уе (20х3);
- с хороших книг - 35 уе (10х3,5);
- с гениального произведения - 5 уе (1х5).
Получаем интересный факт! Из всех прибыли говно принесло - 63,3%, средние книги - 22%, хорошие - 12%, гениальное - 2,7%. Вывод очевиден - давайте делать еще побольше говна, ибо это легче, а денег оно будет приносить - львиную долю оборотных средств.


Не могу судить, насколько это отражает факты, но если отражает - повод задуматься, да...

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:14 am
Powered by Dreamwidth Studios