emelushka: (еще_я)
(в очередной раз глянув в топ)
Вот пока у нас вроде как "представители интеллигенции", говоря старыми штампами, пишут, мол, "предмет "литературное творчество" меня смешит", и будем иметь в литературе то, о чем Быков в своей статье сокрушался - ужасающий средний уровень. "Творчество от сердца" может породить что-то стоящее только в тех редких случаях, когда творивший прочел такую кучу-кучу хорошей литературы, что основные принципы впитал на интуитивном уровне. Но это должна быть реально куча и реально хорошей литературы. Редкость. Обычно, по опыту моему, чем громче автор кричит про "всю душу вложил" и "вдохновение", тем унылей результат.
Никто, кстати, почему-то не удивляется, что художников специально учат. Хотя казалось бы: творчество - оно творчество и есть, краски в руки и вперед. Без учебы только "палка-палка-огуречик"? Зато душу вложил!
А текст так у любого интуитивно должен получаться если не на уровне Репина, то хотя бы на уровне выпускника училища, ага.
А по поводу самого письма студентки.
У меня ощущение, что она немного путает проблематику текста и качество текста.
Ну да, литература создана в основном белыми цисгендерными мужчинами, и отражает она то, что волновало в основном белых цисгендерных мужчин. И до сих пор, стоит написать о том, что интересно другой аудитории, получишь в лучшем случае ярлык "женской прозы", в худшем - вопли "отберите у бабы клавиатуру". Это раздражает, как не может не раздражать куча гнуса. С ЛГБТ-проблемами, полагаю, все еще хуже (могу только полагать, тематика не моя совсем). И читать про узкоспецифичные проблемы белого цисгендерного мужчины мне, женщине, неинтересно чаще всего. И в этом, мне кажется, причина, по которой у нас жанровая литература четко делится на "женскую" и "мужскую". Ну вот глубоко параллельно мне, как очередной брутальный самец свою самооценку формирует, круша челюсти и, гм, пользуя все, что движется. Мужчинам, соответственно, про женщин неинтересно. Жанровая - она на то и жанровая, что все гипертрофировано.
Но возмущение тем, что учат на этих самых образцах, созданных белыми цисгендерными мужчинами мне не очень понятно. Учат ведь "как делать", а не "что делать". Насколько могу судить.
Кстати, хорошая литература, помимо прочего и "общечеловеческая", если можно так сказать. Можно, конечно, "Унесенные ветром" охарактеризовать как "любовный роман про белую цисгендерную женщину", но скажет это куда больше о характеризующем, и скажет нелестное.
Что не отменяет того, что книга это глубоко расистская сама по себе.


Posted via m.livejournal.com.

emelushka: (еще_я)
Каждый раз, когда вспоминаю эволюцию компьютеров, что я успела застать, чувствую себя этаким динозавром (пора выбрасывать декоративную косметику и обдумывать фасон савана). Ну нельзя ж помнить, как PS speaker сменился sound blaster'ом. (я могла бы написать про перфокарты как рабочий инструмент, но сама я ими не пользовалась, только родители на моей памяти)
Но, оказывается, уже не помню, каков был обьем у пятидюймовой дискеты (у трех - 1,44 мегабайта).


Posted via m.livejournal.com.

emelushka: (Default)
Твиттер принес ссылку: http://m.tjournal.ru/paper/apple-u2-delete Репостов прилично.
Но вот мне интересно - так же люди бы недоумевали, почему народ возмущен халявой, если бы это была не группа u2, а какой- нибудь Михаил Круг?
Залезаешь так утром спросонья в телефончик, а там у тебя "Владимирский централ, ветер северный..."
Это д родить можно с перепугу.
(поклонники творчества господина Круга могут подставить вместо его имени любого нелюбимого исполнителя)


Posted via m.livejournal.com.

emelushka: (Default)
Вообще, чем меня напрягает феминизм в том его изводе, который я встречаю в тематических сообществах - он регулярно пытается оттяпать важные детали моей гендерной идентичности.
Декоративная косметика. Маникюр. Каблуки. Юбки. Бюстгальтеры, прости господи. Все, что не считается уместным равно для мужчины и женщины, обьявляется злобными происками патриархата, от которых уважающая себя женщина должна немедленно отказаться.
Да, я не могу сказать, что декоративная косметика и прочая - то, что выбрано мной совершенно свободно (сиречь, без постороннего влияния) - но, тем не менее, выбор сделан и, повторюсь многие из этих вещей есть часть моей гендерной социализации. А мне предлагают просто взять и выбросить эту часть на том странном основании, что мужчины этим не пользуются. Ну так мужчины, простите, прокладками не пользуются - обьявим их инструментом угнетения и торжественно слжжем, вместе с лифчиками.
Я ни в коем разе не хочу заявить, что каблуки-юбочки есть непременное требование женской физиологии. Понятно, что это в чистом виде социум. Но я в упор не могу понять, почему равенство подменяют тождеством, при этом выбирая с целью идеала, опять же, мужчин :D Утрируя - нет, чтоб заставить мужиков носик пудрить (кстати, все ведь в курсе, что помаду в Еврлпе начали первыми носить мужчины, чтобы губы в бороде ярче были) - так они хотят у женщин пудру отобрать.
Причем, казалось бы, сообщество, постулирующее "мое тело - мое дело" почему-то упорно пытается отформатировать чужие тела под идеалы тру-феминизма.
И не надо мне напоминать, что феминизм - он, вообще-то не об этом. Я в курсе. Но как тематические сообщества почитаешь, так и решишь, что все беды от макияжа.
PS: любой желающий сообщить мне, что феминистки - это такие чокнутые/страшные/недотраханные/и тому подобное/ существа, которые сами не знают, чего хотят, отправится в бан, вне зависимости от продолжительности знакомства


Posted via m.livejournal.com.

emelushka: (чудеса в решете)
Наткнулась на очередную дискуссию по поводу презумпции согласия в нашей трансплантологии (про которую многие почему-то как в первый раз узнают)
Сдается мне, водораздел между тем, кто "за" и теми, кто "против" упирается в один простой вопрос: мой труп - это еще я или уже не я? Потому что если уже не я - так и пофигу, что там с ним будет, хоть суп пусть варят. А вот если еще "я" - тогда да, тогда никакой презумпции согласия, я имею права сам решать, что со мной делать после того, как помру, потому что если я не высказываю письменного несогласия получить кулаком в морду не значит, что любой имеет право мне в морду дать. (просьба не путать "тело", которое живое и "труп", который уже не-живой)
И вытекающий следом вопрос - а труп - это чья-то собственность или нет? С вытекающими из него выводами. Вот, кстати, на него у меня ответа нет, в отличие от первого.
emelushka: (чудеса в решете)
Частенько вижу: стоит где-то появиться призыву любить себя, принимать себя и перестать себя гнобить - тут же набегают люди. считающие, что это путь к полной моральной и физической деградации. Мол, если ты у себя и так хороший и любимый - зачем куда-то расти и что-то делать, непременно ляжешь на диване с плюшкой в зубах и пультом от зомбоящика в руке... и тут-то и наступит конец личности.
Что характерно, стоит появиться тексту о том. что родитель должен безусловно любить своего ребенка и принимать, каким есть, не пытаясь обтесать под собственные амбиции - как зачастую те же самые товарищи, что кричат о полной и окончательной гибели личности, подписываются всеми четырьмя конечностями. Конечно же, родитель обязан любить и принимать своего ребенка.
И вот на этом месте я впадаю в ступор. Ребенку внешнему, который "не-я" позволено больше. чем ребенку внутреннему, "мне". А "мне" любовь и принятие не положено, потому что сразу плюшку в зубы, пульт от телевизора в руки - и прощай, уникальная личность
Потому что, воля ваша, но позиция "изменения к лучшему порождаются только недовольством собой" - это позиция родителя, искренне считающего, что если он не будет держать чадо в ежовых рукавицах - тот вконец распустится и... (тут подставить нужный вариант родительских страшилок)
И если то что здоровый ребенок любознателен и активен, ему нравится двигаться, общаться, узнавать новое (то есть развиваться) - если эти желания осознанно не отбить, кажется, начинает становиться общим местом, то идея о том, что здоровый человек, в общем-то, тоже любознателен и активен, и ему нравится развиваться (в том направлении, которое он, а не княгиня Марья Алексевна) считает нужным) почему-то практически недоступна.
Ну и отдельно радует представление о том, что любовь=вседозволенность, но это отдельная долгая и нецензурная тема...
emelushka: (брюхо)
исследования показывают, что 90% участвовавших в них женщин считают, будто слишком много весят; 25% сидят на диете; 53% девочек в возрасте до 13 лет недовольны своим телом, а к 18 годам их число достигает 78%; 45% женщин с недостаточным по медицинским показателям весом считают себя слишком толстыми. (болд мой)

Стандарт красоты устанавливает вес ощутимо ниже средней женской нормы, и для того, чтобы почувствовать себя «красивой», женщина начинает худеть. Однако тело быстро восстанавливается, и тем самым запускается цикл потери и набора веса, который занимает значительную часть внимания женщины, отнимает у нее силы, снижает самооценку вплоть до депрессии, ухудшает здоровье вплоть до болезней и смерти, и создает у нее постоянное ощущение вины. Женская полнота подается как моральный вопрос: женщина, которая добивается успеха в похудании, которая выглядит «правильно» - хорошая, а женщина, которая отказывается худеть, не достигает успеха в похудании или теряет обретенную худобу – плохая (ленивая, безвольная, не следит за собой, не старается быть хорошей).


Там еще много интересного

PS: Но про норму в 40% жира и равную калорийность рациона с мужчинами - таки загнули. Норма по разным источникам от 25 до 32%, что до калорийности - по сухой массе она действительно считается одинаково для М и Ж, но с поправкой на нормальный процент жира для женщин калорийность все же получается меньше...
emelushka: (Default)
Собственно я не о нем - аргументы с обеих сторон обсосаны-пересосаны, остается только пронумеровать и как в том анекдоте об анекдотах приводить по номерам (что одна моя френдесса и сделала)
Я об этом:
В октябре 2004 г. «Random House Mondadori» и «Grupo Editorial Norma» опубликовали последний роман Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх». За месяц до официальной презентации книжные «пираты» выкрали рукопись и запустили эту книгу в продажу. Писатель в ответ на это изменил финал романа. Миллионный тираж был раскуплен за рекордно короткий срок. Пиратские же подделки, большую часть которых конфисковала полиция, теперь предмет охоты для коллекционеров.

Вот прекрасный пример, как писатель должен бороться с пиратством.

Я фигею, дорогая редакция. То есть я пишу книгу, ага. Понимаю, что финал должен быть вот таким и никаким иначе, пишу его, ставлю точку. Вау, я крут, я сказал то, что хотел сказать именно такими словами, какими хотел... до те пор, пока не узнаю, что мою вещь сперли. И тогда я своими руками переписываю финал - не потому, что перечитав, понял, что что-то не так, и не потому, что решил, будто другой финал сделает книгу лучше и сильнее - а просто чтобы обесценить добычу пиратов. Фактически, своими руками, уродую собственный роман - только для того, чтобы другим не достался.
Простите, но единственная ассоциация у меня - с раскладом когда фанатичные папаши убивают дочерей за то, что те лишились невинности.
Я не понимала этого, когда разговоры шли о финале 4 терминатора, не понимаю и сейчас. Что, "назло бабушке отморожу уши" - это теперь нормальный образ действий, который может и должен служить примером для подражания?
emelushka: (Default)
Собственно я не о нем - аргументы с обеих сторон обсосаны-пересосаны, остается только пронумеровать и как в том анекдоте об анекдотах приводить по номерам (что одна моя френдесса и сделала)
Я об этом:
В октябре 2004 г. «Random House Mondadori» и «Grupo Editorial Norma» опубликовали последний роман Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх». За месяц до официальной презентации книжные «пираты» выкрали рукопись и запустили эту книгу в продажу. Писатель в ответ на это изменил финал романа. Миллионный тираж был раскуплен за рекордно короткий срок. Пиратские же подделки, большую часть которых конфисковала полиция, теперь предмет охоты для коллекционеров.

Вот прекрасный пример, как писатель должен бороться с пиратством.

Я фигею, дорогая редакция. То есть я пишу книгу, ага. Понимаю, что финал должен быть вот таким и никаким иначе, пишу его, ставлю точку. Вау, я крут, я сказал то, что хотел сказать именно такими словами, какими хотел... до те пор, пока не узнаю, что мою вещь сперли. И тогда я своими руками переписываю финал - не потому, что перечитав, понял, что что-то не так, и не потому, что решил, будто другой финал сделает книгу лучше и сильнее - а просто чтобы обесценить добычу пиратов. Фактически, своими руками, уродую собственный роман - только для того, чтобы другим не достался.
Простите, но единственная ассоциация у меня - с раскладом когда фанатичные папаши убивают дочерей за то, что те лишились невинности.
Я не понимала этого, когда разговоры шли о финале 4 терминатора, не понимаю и сейчас. Что, "назло бабушке отморожу уши" - это теперь нормальный образ действий, который может и должен служить примером для подражания?
emelushka: (я)
В очередной раз не могу удержаться от перепоста.
апостол Павел говорит очень возвышенно об этой стороне человеческих отношений: «Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим». (1 Кор. 7,4). Где в Священном Писании хоть одно слово гнушения этими отношениями в браке?
///
«Брак честен и ложе нескверно» (Евр.13:4)! Чувство, которые испытывают супруги от близости – это радость!

А то неправильно получается - ссылки на отжиги разного рода фриков а-ля Моздок по сети гуляют только так, а адекватные мнения священнослужителей остаются в тени.
На всякий случай напоминаю: от "лица Церкви" говорится в соборных решениях Архиерейского или поместного собора, Синодальных определениях, а также основах социальной концепции РПЦ. Все остальное есть частное мнение отдельного представителя Церкви.
emelushka: (я)
В очередной раз не могу удержаться от перепоста.
апостол Павел говорит очень возвышенно об этой стороне человеческих отношений: «Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим». (1 Кор. 7,4). Где в Священном Писании хоть одно слово гнушения этими отношениями в браке?
///
«Брак честен и ложе нескверно» (Евр.13:4)! Чувство, которые испытывают супруги от близости – это радость!

А то неправильно получается - ссылки на отжиги разного рода фриков а-ля Моздок по сети гуляют только так, а адекватные мнения священнослужителей остаются в тени.
На всякий случай напоминаю: от "лица Церкви" говорится в соборных решениях Архиерейского или поместного собора, Синодальных определениях, а также основах социальной концепции РПЦ. Все остальное есть частное мнение отдельного представителя Церкви.
emelushka: (книжное)
Писано Чуковским про переводчиков, но есть у меня ощущение, что на самом деле - про большинство МТА :)

Read more... )

Кстати, эти ваши наши интернеты с их неформальной манерой общения способны угробить богатейший словарный запас. Ежели кроме них ничего не читать. Проверено, блин, на собственном опыте.
emelushka: (книжное)
Писано Чуковским про переводчиков, но есть у меня ощущение, что на самом деле - про большинство МТА :)

Read more... )

Кстати, эти ваши наши интернеты с их неформальной манерой общения способны угробить богатейший словарный запас. Ежели кроме них ничего не читать. Проверено, блин, на собственном опыте.
emelushka: (графомань)
Кто-ниубдь угадает без гугля, когда примерно написано вот это:
Я сейчас выскажу мысль, которая покажется, по крайней мере, глупой, но я прошу меня понять.

Современные прозаические вещи могут иметь соответствующую современной психике ценность только тогда, когда они написаны в один присест. Размышление или воспоминание в двадцать или тридцать строк - максимально, скажем, в сто строк - это и есть современный роман.

Эпопея не представляется мне не только нужной, но вообще возможной.

Книги читаются сейчас в перерывах - в метро, даже на его эскалаторах, - для чего ж тогда книге быть большой? Я не могу себе представить долгого читателя - на весь вечер. Во-первых - миллионы телевизоров...
emelushka: (графомань)
Кто-ниубдь угадает без гугля, когда примерно написано вот это:
Я сейчас выскажу мысль, которая покажется, по крайней мере, глупой, но я прошу меня понять.

Современные прозаические вещи могут иметь соответствующую современной психике ценность только тогда, когда они написаны в один присест. Размышление или воспоминание в двадцать или тридцать строк - максимально, скажем, в сто строк - это и есть современный роман.

Эпопея не представляется мне не только нужной, но вообще возможной.

Книги читаются сейчас в перерывах - в метро, даже на его эскалаторах, - для чего ж тогда книге быть большой? Я не могу себе представить долгого читателя - на весь вечер. Во-первых - миллионы телевизоров...
emelushka: (Default)
Когда я в детстве читала сказку про Элизу и ее 12 братьев, превращенных в лебедей, то всегда недоумевала - ей же говорить было нельзя, чтобы колдовство сработало. Писать-то было можно, так почему не попытаться оправдаться, когда обвинили в колдовстве?
Нужно было дожить до 30 с гаком, чтобы понять элементарное:
Девушка в той культуре была банально неграмотна. То есть ни читать, ни писать не умела.
А вы говорите - феминистки...

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios